Just Eat为AI失实图片道歉：外卖平台信任危机再起
总部位于荷兰的外卖配送巨头Just Eat于2026年10月24日发布公开道歉声明，原因是该公司在测试AI生成菜品图片的过程中，输出的图片严重夸大或扭曲了实际餐品的样貌，这些失实图片在社交媒体上迅速传播并引发广泛批评。据半岛电视台（Al Jazeera）报道，这些AI生成的图像被网友戏称为“科幻版的汉堡”与“塑料感的寿司”，与真实菜单相去甚远。Just Eat承认此次测试存在严重疏忽，并宣布无限期暂停该AI项目。
篮球新闻AI图片失实细节：汉堡像“太空飞船”
根据半岛电视台获得的视频素材，Just Eat在一项小型A/B测试中，为约120道没有餐厅实拍图的菜品生成了AI视觉效果。例如，一款普通牛肉汉堡在AI渲染下变成了直径超过30厘米、芝士层厚达5厘米的巨型怪物，配菜薯条被描绘成完美的金色棒状物；而一道三文鱼牛油果沙拉则被AI“改造”成荧光绿色的胶状物，几乎辨认不出食材。路透社的独立核查确认，这些图片与餐厅实际出品之间的差距“几乎到了欺诈的程度”。Just Eat在英国、德国、加拿大等28个国家拥有约2800万活跃用户，此次测试虽然仅涉及英国区约1.5%的菜单，但已足以引发舆论风暴。
转会消息官方回应与道歉声明
Just Eat的一位全球传播副总裁在正式声明中表示：“我们为AI生成的图片所造成的误解和失望深表歉意。这不应代表我们品牌对透明度和质量的承诺。” 他还补充说，公司已经立即撤下了所有AI图片，并暂停了与该技术开发方的合作。据路透社消息人士透露，该AI模型由一家名为“PixelChef”的初创公司提供，Just Eat支付了约50万英镑进行为期三个月的测试。Just Eat在声明中强调，所有相关AI内容已被“完全删除”，并将重新投入人工审核流程。“我们绝不会使用任何未经人工复核的AI输出，”该副总裁在给员工的内部邮件中写道。
比赛战报社交媒体炸锅：用户自制对比图疯传
此次事件在X（原Twitter）和TikTok上引发病毒式传播。截至10月24日下午3点，相关话题#JustEatAI 的阅览量已超过1.2亿次。一位拥有50万粉丝的美食博主将AI生成的“巨无霸汉堡”图片与外卖实际收到的迷你汉堡并排放置，并配文：“这是Just Eat的AI：直径30cm；这是现实：直径8cm。区别只在于一个科技滤镜。”该帖获得超过8万次转发。另一位用户则上传了AI图片中“黄金薯条”与自己收到的黑色发软薯条的对比，讽刺道：“至少AI知道什么算是完美的薯条。”半岛电视台的报道中还引述了一位伦敦消费者的采访：“我原本期待的是AI展示的那种华丽大餐，结果打开盒子的一瞬间，我甚至以为送错了订单。”
赛事直播表格：外卖平台AI图片应用争议事件时间线
| 日期 | 事件 | 关键细节 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026年9月15日 | Just Eat启动AI图片A/B测试 | 覆盖英国区120道菜品；使用PixelChef生成的AI图像 |
|---|
| 2026年10月10日 | 首批AI图片开始出现在部分用户端 | 用户开始注意到图片异常，但未大规模传播 |
|---|
| 2026年10月20日 | 对比图在TikTok上获得首个百万播放 | 一位名为@foodie_reality的博主发布首条对比视频 |
|---|
| 2026年10月22日 | 话题#JustEatAI 登上X趋势榜 | 讨论量达到50万条 |
|---|
| 2026年10月24日 | Just Eat发布正式道歉并暂停项目 | 撤下所有AI图片；PixelChef合同暂停；内部启动调查 |
|---|
AI图片失真背后的技术与商业陷阱
该事件也暴露出外卖行业在降本增效与用户体验之间的矛盾。Just Eat原先的动机是用AI快速填充餐厅未提供实物图的产品卡，因为约35%的独立餐厅无法提供专业食品照片。然而，据BBC Technology分析，当前AI图像生成模型在美食渲染上仍存在“过度理想化”与“材质幻觉”问题。一位来自牛津大学数字伦理研究所的教授表示：“AI模型训练集中包含大量专业美食摄影，导致它倾向于输出‘完美版本’的食物，这和真实的厨房出品完全是两个概念。” 他还指出，若AI生成的图片持续误导消费者，将可能构成违反英国《消费者保护从不正当交易条例》（2008）的行为，企业可能要为此承担法律责任。
消费者信任与行业监管空白
尽管Just Eat快速道歉并下线内容，但批评者认为，这种“先测试再道歉”的套路正在侵蚀消费者对冲浪电商的信任。英国消费者权益组织Which? 在另一份声明中呼吁“所有食品配送平台在引入AI视觉内容前，必须进行第三方合规审计”。根据该组织2025年的调查，62%的英国消费者在订购外卖时主要依据图片做决定，因此“图片的真实性直接关系到订单满意度”。Just Eat的主要竞争对手Deliveroo和Uber Eats目前尚未大规模使用AI生成的菜品图片，但消息人士称它们正在密切关注此事。一位Deliveroo的发言人表示：“我们目前的图片均由餐厅提供或经过专业拍摄，不会使用AI替代。”
展望：AI内容透明化的必经之路
这场风波给整个食品科技行业敲响了警钟。Just Eat的案例表明，AI工具虽然能降低内容成本，但若缺乏严格的人工审核与消费者保护机制，就会对品牌声誉造成不可逆的损害。未来，平台若要在菜单中使用AI元素，必须明确标注“AI生成”，并提供退款或实物差异补偿政策。Just Eat在声明尾声表示，将在30天内发布一份内部审查报告，并邀请消费者代表参与未来AI策略的制定。
FAQ
Q1: 为什么Just Eat的AI图片会严重失实？
A1: 此次所使用的AI模型（由初创公司PixelChef提供）在训练时过多依赖专业美食摄影图，导致输出了过度美化甚至变形的食物图像。同时，Just Eat在测试阶段没有设置人工复核流程，使得这些失真的图片直接上线暴露给约1.5%的英国用户，从而引发大规模吐槽。
Q2: Just Eat采取了哪些具体补救措施？
A2: 公司已立即删除所有AI生成的菜品图片；终止与PixelChef的测试合同；公开道歉并承诺在未来的AI内容上线前建立双重人工审核机制。同时宣布将在30天内发布内部审查报告，并计划设立消费者顾问小组参与AI策略评估。
结语
Just Eat的“AI图片门”虽然只是一次短暂的A/B测试，却暴露了技术快速迭代背后消费者保护机制的滞后。在配送平台竞相拥抱AI的时代，只有坚持透明度与真实性，才能守住用户最基本的信任底线。
